美国司法部纽约南区检察官办公室于2026年9月15日宣布，两名Robinhood工程师Hefu Chai与Huaisong Xiang（又名Jerry Xiang）分别受到刑事投诉，被指利用工作中接触的未公开加密货币上架信息，在Hyperliquid提前买入相关代币的永续合约。检方称，两人在2025年至2026年间反复进行此类交易，并各自获利超过5万美元。
目前案件处于刑事指控初期。投诉书和检方新闻稿中的事实仍是指控，两人享有无罪推定；“被控”不等于已经被大陪审团起诉、认罪或定罪。司法部公开材料只说明Chai居住在加州门洛帕克、Xiang居住在新泽西泽西市，并未说明两人的国籍或移民身份，因此不能仅凭姓名推断其国籍、族裔或身份后果。
检方指控的核心是什么？
根据司法部摘要，两人的工作使其能够接触Robinhood Crypto是否以及何时支持新代币交易的非公开信息。检方声称，他们在Robinhood公开上币消息之前，已经在另一平台建立与相关代币价格挂钩的永续合约头寸；消息公布后，价格变化使其获利。永续合约与传统期货不同，没有固定到期日，交易者通过保证金和周期性资金费用维持仓位。
这起案件的重要之处并不只是“员工提前买币”。检方的理论是：员工因职务负有保密义务，却挪用重大非公开商业信息，在与商品相关的衍生品市场上为个人利益交易。即使交易发生在去中心化平台、标的是永续合约，而不是直接在雇主平台买卖现货，也不当然避开联邦欺诈法律。
商品欺诈指控要证明什么？
司法部称，每人被控一项违反《商品交易法》的罪名，法定最高刑为10年。7 U.S.C. §9禁止在与州际商品交易、掉期或受规管期货交易有关时使用操纵性或欺骗性装置；17 C.F.R. §180.1进一步禁止故意或鲁莽地使用欺诈计划、作出重大虚假陈述，或从事会对他人产生欺诈效果的行为。
在刑事案件中，政府最终必须对每个法定要件达到排除合理怀疑的证明标准。围绕“挪用”理论，争点可能包括：信息是否重大且非公开；被告是否因雇佣关系负有保密义务；交易是否与所获信息相联系；行为是否达到法律要求的主观故意；相关永续合约是否处于该法律的适用范围。新闻稿不能替代完整投诉书、证据开示和庭审记录。
为什么同时出现电汇欺诈？
两人还各被控一项18 U.S.C. §1343电汇欺诈，法定最高刑为20年。通常，控方需要证明存在剥夺他人金钱或财产的欺诈计划、被告具有欺诈故意，并为执行计划而使用或促成使用州际或国际电子通信。互联网下单、平台服务器通信、数字钱包转账等可能构成“电汇”证据，但一次链上转账本身并不自动证明所有犯罪要件。
最高刑不是预测结果，更不能把两个罪名的最高刑简单相加后当成必然刑期。是否定罪、适用的量刑指南、损失或获利计算、犯罪历史、认罪协议及法官裁量都会影响最终结果。
链上公开，为什么仍然需要传统证据？
近期Reddit讨论集中在一个问题：区块链交易公开可见，是否等于钱包主人和意图也一目了然？答案是否定的。链上记录通常能显示地址、时间、金额和资金流向，却未必单独证明谁控制钱包、为何交易、何时取得公司信息。调查人员往往还要把链上数据与实名交易所记录、设备和网络日志、公司访问权限、工作通信、银行或信用卡资料以及交易时点相互印证。
普通员工若接触上架计划、并购、财报、客户订单或定价信息，应保存并遵守公司的保密和交易限制政策。不要把信息转发到私人邮箱或聊天软件，不要让亲友代为交易，也不要认为换一个平台、钱包或标的就能切断证据链。发现可能违规时，擅自删除Slack、邮件、设备或钱包记录可能带来额外的妨碍调查风险。
刑事案件之外还可能发生什么？
同一事实可能同时引发解雇、追回薪酬或交易利润、民事索赔以及监管调查。公司内部调查的标准和刑事定罪标准不同，雇主采取纪律措施也不代表刑事罪名已经成立。若当事人不是美国公民，欺诈类定罪还可能产生复杂的移民后果，但司法部本案材料未公布国籍或身份，不能对两名被告作身份推断或递解结论。
加密资产被调查或冻结也不代表受害人或雇主会自动取回全部资金；有关资产冻结与返还的区别，可参阅本站加密货币查封与受害人追偿说明。员工复制或带走公司资料还可能涉及不同的商业秘密法律，可参阅本站员工复制公司文件与联邦商业秘密罪分析。
常见问题
只在去中心化交易所交易，就不受美国法管吗？
不能这样理解。管辖权取决于交易、人员、通信、商品或欺诈计划与美国的联系，以及具体法条，而不只取决于平台是否自称“去中心化”。
公司没有明确写“禁止交易”，还能构成犯罪吗？
书面政策是重要证据，但不是唯一问题。法院还会看雇佣职责、保密协议、信息访问限制、被告认知和交易行为。具体案件需要结合原始文件判断。
被刑事投诉后下一步是什么？
通常会经历首次出庭、保释条件、政府是否提交起诉书、证据开示、动议、认罪协商或审判。任何阶段都不应把公开指控写成已经定罪。
资料来源
- 美国司法部纽约南区：两名Robinhood员工被控欺诈
- eCFR：17 C.F.R. §180.1商品市场欺诈规则
- 美国众议院法律修订顾问办公室：7 U.S.C. §9
- 美国法典：18 U.S.C. §1343电汇欺诈
- Reddit讨论：去中心化平台与链上可追踪性
- Reddit讨论：员工保密义务与上币前交易
资料更新：2026年9月16日（美国东部时间）。Reddit仅用于归纳社区疑问，网友说法未作为案件事实依据。
免责声明：本文仅为一般法律信息，不构成法律意见，也不建立律师—客户关系。案件事实、法条适用和结果应以法院文件及后续程序为准。