核心提示：美国司法部于2026年9月29日公布，两名中国公民因涉嫌在加州橙县约翰·韦恩机场入境时，分别出示属于真实美国公民的护照，被联邦刑事起诉书之前的刑事控告（criminal complaint）指控违反护照使用法律。两人目前只是被指控，尚未被定罪；控方仍须依法证明全部要件。
目前公开文件确认了什么
根据美国加州中区联邦检察官办公室的公开通报，两人被指于2026年8月26日从墨西哥洛斯卡沃斯飞抵约翰·韦恩机场，并向美国海关与边境保护局（CBP）出示他人的美国护照。通报称，CBP的面部比对显示旅客与护照持有人不符，而且两人的真实姓名据称没有出现在航班名单上。执法人员还称，其中一人随身物品中有以其本人姓名签发的中国银行卡，以及属于相关美国公民的过期驾照。
案件处于刑事控告和首次出庭阶段。刑事控告不是定罪，也不等于大陪审团已经提交起诉书。两名被告在审判前均享有无罪推定。
18 U.S.C. §1544要求控方证明什么
司法部援引的联邦法是18 U.S.C. §1544。与本案公开指控最相关的部分，禁止一个人明知且故意使用或企图使用签发给、或为他人设计的护照。简化来说，控方通常需要证明：
- 被告使用或试图使用一本护照；
- 该护照签发给另一人，或本来就是为另一人设计；
- 被告的行为是明知且故意，而非误拿、误认或无意行为。
法律规定的一般法定最高刑可达10年，但“最高刑”不是实际判决。若日后定罪，量刑还会受到联邦量刑指南、具体事实、犯罪记录和法官裁量等因素影响。
面部比对不是唯一证据
CBP说明，其国际机场入境流程会把现场照片与政府持有的旅行证件照片进行比对，用于确认旅客是否为证件本人。社区近期讨论反复问到：为什么扫描失败会触发人工检查、系统是否会结合旧身份记录、以及航班名单如何参与核验。比如近期的Global Entry面部识别失败讨论、美加边境拍照讨论和入境被转人工检查的讨论，都反映旅客对自动核验、二次检查及记录纠错的常见疑问。Reddit只能说明公众困惑，不能证明本案事实。
在刑事案件中，控方还可能依赖护照本身、航班记录、预订与付款资料、随身证件、设备通讯、旅行路线和被告陈述。辩方则可能审查比对系统的准确性、证据取得与保管链、翻译质量、询问是否合法，以及这些证据能否证明“明知且故意”。
刑事案件会怎样推进
通常程序可能包括首次出庭、羁押或保释决定、证据开示、初步听证或大陪审团程序。检方可以寻求正式起诉书，被告也可以提出证据排除等动议，案件可能以撤诉、认罪协议或审判结束。任何一步都不能从新闻稿预判结果。
如果在口岸被执法人员扣留，涉及人员应尽快明确自己正在接受一般入境检查、行政移民程序还是刑事调查；不要销毁、隐藏或改动证件和电子资料。对刑事问题保持沉默和寻求律师的权利如何适用，取决于身份、羁押和讯问情形，应及时咨询合格律师。
可能出现的独立移民后果
刑事指控与移民后果是两个相互关联但并不相同的体系。8 U.S.C. §1182(a)(6)(C)分别涉及以欺诈或重大虚假陈述获取签证、旅行文件或入境资格，以及为了法律规定的目的或利益而虚假声称美国公民身份。二者要件和豁免空间不同，是否适用必须结合当事人的言行与证据判断。
本案新闻稿并未称两人已因这些移民条款被定罪。即使刑事案件尚未结束，入境许可、羁押、递解程序及未来签证申请也可能被单独审查。刑事辩护策略可能影响移民结果，因此最好让刑事律师与移民律师协调。本站关于被捕后签证、身份和旅行风险以及CBP入境记录与Deferred Inspection的说明，可帮助区分不同程序。
普通旅客应注意什么
- 绝不要借用、购买或替他人持有护照办理值机、登机或入境。
- 发现拿错证件，应在使用前主动停止并寻求机场工作人员或律师帮助。
- 证件遗失或疑遭冒用，要尽快向签发机关和执法部门报告，并保存报案及补发记录。
- 被转入二次检查不等于犯罪，但不要猜测性作答；听不懂时可要求合格翻译。
- 若调查同时涉及刑事、移民或身份盗用问题，应尽快找熟悉交叉后果的律师。
常见问题
面部比对失败就会被逮捕吗？
不会。比对失败可能触发人工核验或二次检查；逮捕仍需具体事实和法律依据。
只是在柜台出示，还没成功入境，也可能构成犯罪吗？
可能。§1544同时覆盖使用和企图使用，但控方仍须证明行为明知且故意，并满足其他要件。
使用美国护照是否一定等于虚假声称美国公民？
不能一概而论。移民法上的虚假公民身份主张有独立要件，需要分析具体言行、目的和适用例外，不能仅凭刑事指控自动下结论。
资料来源与更新时间
资料更新于2026年10月4日。本文仅供一般法律信息参考，不构成法律意见，也不建立律师与客户关系。个案事实、司法辖区和身份不同，结果可能不同。