美国司法部于2026年8月24日公布：伊利诺伊州北区联邦陪审团认定，飞利浦医疗系统一名前工程师串谋窃取公司商业秘密，并持有或试图持有被盗商业秘密。案件涉及CT医疗影像设备使用的X射线管技术，以及一家中国企业在美国设立的子公司。
这不是“刚被捕”或“仅被起诉”的阶段。公开文件显示，该名前工程师已经经过一周审判并被陪审团定罪，但尚未量刑；法官把量刑安排在2027年1月5日。另两名前工程师此前认罪。中国企业、一名中国高管及关联公司虽已被起诉，但被列入法院逃犯日程且尚未提审，对这些被告仍须坚持无罪推定。
陪审团确认了什么？
根据美国司法部伊利诺伊州北区检察官办公室的通报，涉案工程师曾在伊利诺伊州Aurora工厂参与X射线管研发和制造。控方证据显示，他在仍受雇期间向中国竞争企业及其高管分享保密文件，复制内部数据库中的专有技术，并在为新公司开发同类技术时使用这些资料。
新闻稿是案件摘要，不等于完整庭审记录。公开通报没有确认该工程师的国籍或移民身份，因此不能仅凭姓名或涉华企业背景把他描述成“华人”或“中国公民”。
18 U.S.C. §1832要求证明什么？
18 U.S.C. §1832针对为商业利益窃取商业秘密。控方通常需要证明：资料属于与州际或国际商业有关的商业秘密；被告明知且未经授权取得、复制、下载、传输、持有或企图实施相关行为；意图让所有者以外的人获得经济利益；并知道或意图使商业秘密所有者受损。串谋还要求共同计划以及为实现计划采取的行为。个人违反该条的法定最高刑一般为十年，但最终刑期要由法官依据具体罪名、量刑指南和案件事实决定。
本案通报聚焦§1832，而不是必须证明“为外国政府谋利”的18 U.S.C. §1831。出现外国公司或境外竞争对手，并不自动等于已经证明外国政府参与。
什么才是“商业秘密”？
18 U.S.C. §1839(3)包含两个核心条件：所有者采取了合理保密措施；资料因不为他人普遍知悉、且不能通过正当方式轻易取得而具有独立经济价值。源代码、配方、设计、制造流程或客户资料可能符合，但“公司文件”“机密标签”本身并不足以自动定罪。公开知识、个人一般技能、独立研发和合法逆向工程通常要另行分析。
因此，员工下载自己的工资单或绩效报告，与批量复制研发数据库、向竞争对手发送文件，在事实和法律上可能完全不同。没有签竞业协议也不等于可以拿走商业秘密；反过来，违反公司政策或保密协议也不必然构成联邦重罪。
程序、证据与其他后果
此类案件常围绕访问日志、USB或云端传输记录、邮件和聊天、离职时间线、文件版本、权限设置、保密培训，以及资料是否实际用于竞争产品。收到调查通知后擅自删除文件或“清理”设备，可能破坏证据并带来新的风险，应先取得律师意见并依法保存材料。
刑事案件之外，商业秘密所有者还可能依据18 U.S.C. §1836提起民事诉讼，请求禁令、实际损失、不当得利或合理许可费；故意且恶意侵占时，法律还允许特定加倍赔偿和律师费。雇主也可能采取内部调查、停职或解雇。若相关人员不是美国公民，认罪或定罪还可能引发移民后果，但必须按具体罪名和记录单独分析。
员工与企业的实用提醒
- 离职时只保存明确属于自己的工资、福利和人事材料；对项目文件、客户表、源代码或研发资料先取得书面许可。
- 不要把工作文件传到私人邮箱、个人云盘、移动硬盘或公开AI工具；“只是备份”仍会留下复制和外传记录。
- 企业应实行最小权限、离职停权、下载告警、版本和访问日志，并清楚标识需要保护的资料。
- 收到停止侵害函、HR调查通知、传票或执法人员联系时，不要虚构解释、联系其他证人统一说法或删除数据。
本站商业秘密服务页面介绍企业保护和应急处置范围；如调查已进入刑事阶段，可查看刑事法律服务页面。是否交出设备、接受面谈或回应律师函，应由合格律师结合雇佣协议、文件性质和司法辖区判断。
FAQ
把文件发到私人邮箱就一定犯罪吗？
不一定。必须判断资料是否为商业秘密、是否未经授权、行为人的知识与意图，以及是否为了他人经济利益并伤害所有者。
公司只要写“Confidential”就能胜诉吗？
不能只靠标签。公司仍需证明资料的经济价值和合理保密措施，双方也可争议资料是否已公开或可通过正当方式取得。
收到前雇主律师函可以自己删掉争议文件吗？
不要擅自删除或修改。应立即停止继续使用或传播，保存现状，并让律师决定隔离、返还和证据保全方案。
Reddit社区问题线索
检索日期：2026年8月25日。以下帖子仅用于归纳常见疑问，不用于证明本案事实：
- 离职后下载个人绩效报告，前雇主法务要求会谈（2026年7月24日）
- 跳槽后收到商业秘密停止侵害函，未签竞业协议是否关键（2026年8月18日）
- 把敏感工作文件上传AI工具的保密风险（2026年7月24日）
资料更新时间与免责声明
资料更新：2026年8月25日（美国东部时间）。司法辖区：美国伊利诺伊州北区联邦法院；主要依据为DOJ于8月24日发布、8月25日更新的通报及18 U.S.C. §§1832、1836、1839。
免责声明：本文仅供一般法律信息参考，不构成法律意见，也不建立律师与客户关系。具体案件应由相关辖区的合格律师根据起诉书、判决记录、证据和个人身份评估。